시무투표의 약점에 대하여..

실제 저의 후배가 대전에 교회를 다닐 때 있었던 일입니다. 후배가 다니던 교회에 어느주일에 후배와 같은 대학을 졸업한 20대후반의 남청년이 왔었습니다. 그 다음주에 그 남청년이 2명의 청년을 더 데려왔었습니다. 청년들이 새로 들어오자 교회는 분위기가 많이 좋았습니다. 그리고 그 다음주에 또 청년2명을 데려왔습니다.모두들 열심있는 청년이구나 하고 좋아 했는데

후배가 뭔가 이상해서 처음 온 청년이 저의후배와 같은 대학교 출신이라 하여서, 후배가 처음 온 청년의 인적사항을 알아보니..인적사항이 거짓이었습니다.그리고 좀더 알아보니 신천지였습니다. 그 청년과 그청년이 데려온 모든 청년들은 신천지였고, 목사님과 전도사님과 후배가 그 청년들을 모두 교회 나오지 못하게 하였습니다.

시무투표가 저는 너무 좋은제도라 생각합니다.그런데 어떤 성도가 담임목사님을 쫓아내기 위하여, 시무투표 6개월 전부터 돈으로 모집한 사람들을 교회에 데려오기 시작하여..시무투표 당일에 담임목사님을 불신임하여 쫒아내버린다면 어떻게 해야 하는지? 

시무투표는 25%만 불신임하면 담임목회자를 쫒아낼 수 있는 제도이므로..불신임하기 원하는 쪽에서 악용하기 좋습니다.

물론 공회는 하나님의 절대주권을 믿기에 그것마저도 절대주권이라 해버릴 수 있지만..제 후배교회처럼 신천지가 교회를 장악해 나가도 그것마저도 하나님의 절대주권이라며 방치할 수는 없지 않습니까?

또 신임쪽에 투표를 한 사람들은 자기들 쪽으로 사람들을 돈주고 모집 안한것이 안일했다고 볼 수는 있지만...사람을 돈을주고 데리고와서 투표에 열심내기도 쉽지 않기에..

그래서 장로교는 교회회원이(확실이 검증된 사람들) 되기가 어렵고, 소수의 장로정치를 하는 것 같습니다. 물론 교회가 검증하여 회원이나 장로가 되었다해서 무조건 바른판단을 한다는 보장은 없습니다, 단일장로교가 200~300개로 분열하여 나누어졌기 때문입니다.

주여어찌하오리까님의 글과 저의 과거침례교회의 경험을 생각해보니..시무투표가 악용될 여지도 많기에 보완제도가 있어야 하는것이 아닌가 생각이 됩니다.

제가 문제제기한 시무투표의 약점에 대하여 보완제도가 있다면 알려주시면 감사하겠습니다. 또 이것이 약점이 아니고 제가 잘못 알고 있다면 알려주셨으면 합니다.