[과학] 종교와 과학 (종교적 믿음은 유치한 미신?)

어느 글에
유대인인 아인슈타인은 “종교 없는 과학은 절름발이이고 과학 없는 종교는 장님”이라고 해서 그와 종교(기독교)를 떼어 놓을 수 없도록 생각하게 했다가 어떤 때는 “종교적인 믿음은 유치한 미신”이라고 하기도 했다는 글을 읽었습니다. 학생들이 잘 읽는 글인데 어떻게 설명해 주어야 할까요?

질문:2010-02-14 07:51:41 신학
출처:쉬운문답5209

2010-02-14 12:53:02
yilee [ E-mail ]

표현을 반대로 하면

1. 정확하게 말하면

종교 없는 과학은 절름발이가 아니라 소경이니 전혀 앞을 보지 못하고
과학 없는 종교는 소경이 아니라 절름발이가 되어 보행에 불편을 느낄 것입니다.

2. '종교'라는 단어

그런데 아인슈타인이 사용한 표현 중에 '종교'라고 한 이 부분은 그냥 넘어 갈 수 없는 면이 있습니다. 우리에게는 유교 불교 도교 등 종교가 많기 때문에 한글의 '종교'라는 단어는 신령한 신앙을 가르치는 기독교 불교 유교 회교를 포함하며 어느 한 종교만을 따로 사용하지 않습니다. 그러나 서양은 오랜 세월 기독교만 종교였으므로 서양 언어에서 '종교'라는 단어가 나오면 기독교만 말하는 경우와 모든 종교를 다 포함하는 경우로 나누어 구별해야 합니다.

물론 상식적으로 알고 사용한다 하지만 신학 과정에서 '기독교'만을 뜻하는 '종교, religion'이라는 단어가 나오면 한글로 번역할 때는 경우에 따라 '기독교'나 '신앙'이나 '교회'라고 번역을 해야 하는데 그냥 '종교'라고 번역하는 바람에 일반 교인들에게 미치는 악영향이 참으로 적지 않습니다.

3. 아인슈타인과 종교

아인슈타인은 유대인입니다. 유대인에게도 '종교'는 오직 유대교뿐입니다. 그가 서양 사람들에게 '종교'라는 단어로 표현을 했다면 그 표현이 유대교를 포함한 전체 종교를 말했는지 아니면 유대교는 빼고 기독교와 일반 종교들에게만 해당 되는 표현으로 사용하여 유대교 외의 종교를 무시한 것인지 함부로 단정하지 못합니다.